สมัครจับยี่กี สมัครแทงหวยในเว็บ การปฏิรูป

สมัครจับยี่กี ผู้ร่างกฎหมายที่มีชื่อเสียงสองคนได้จัดทำแผนภูมิหลักสูตรที่แตกต่างกันมากสำหรับวิธีที่พวกเขามองเห็นอนาคตของการกำหนดเขตใหม่ทางกฎหมายในเพนซิลเวเนียโดยคนหนึ่งยืนยันความเชื่อที่ว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติควรรักษาความรับผิดชอบในขณะที่อีกคนหนึ่งเสนอว่ารัฐมองไปที่ตัวอย่างของการเลือกคณะลูกขุน

ตัวแทน Dave Reed, R-Indiana ซึ่งเป็นผู้นำเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรกล่าวสรุปร่างกฎหมายปฏิรูปกลุ่มหนึ่งที่เขาตั้งใจจะแนะนำ คนหนึ่งจะ จำกัด วาระการดำรงตำแหน่งของประธานคณะกรรมการในสภาอีกคนหนึ่งจะแนะนำไพรมารีแบบเปิดในรัฐและคนที่สามจะสร้างคณะกรรมการเพื่อวาดแผนที่นิติบัญญัติ

ในขณะที่มีร่างพระราชบัญญัติ “คณะกรรมการอิสระ” จำนวนมากในสภาและวุฒิสภาที่ออกแบบมาเพื่อสร้างหน่วยงานอิสระเพื่อกำหนดขอบเขตสำหรับรัฐสภาและเขตนิติบัญญัติของรัฐ Reed แนะนำในบันทึกถึงเพื่อนร่วมงานของเขาว่าข้อเสนอที่มีอยู่เหล่านั้นมีศักยภาพมากเกินไป สำหรับอคติและอิทธิพลทางการเมือง

“ ข้อเสนอนี้จะจัดตั้งคณะกรรมการอิสระอย่างแท้จริงเพื่อจุดประสงค์ในการวาดแนวเขตหลายสิบปี” สมัครจับยี่กี รีดเขียน “ คณะกรรมการจะถูกเลือกในลักษณะที่คล้ายกันเมื่อมีการเลือกคณะลูกขุน: สุ่มจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด สมาชิกของคณะกรรมาธิการจะนั่งในลักษณะที่รักษาความสมดุลของพรรคและทางภูมิศาสตร์”

รี้ดยังเขียนว่าคณะกรรมการจะต้องเป็นไปตามเกณฑ์ที่กำหนดเพื่อให้เกิดความเป็นธรรม

“ ขอบเขตที่นำมาใช้ภายใต้กระบวนการใหม่นี้จะต้องเป็นไปตามเกณฑ์ที่เป็นกลางเพื่อให้การคุ้มครองบุคคลจากการลดทอนคะแนนเสียงของตนในการสร้างเขต” เขาเขียน “ เกณฑ์เหล่านั้นจะเป็นความกระชับความต่อเนื่องการลดการแบ่งส่วนย่อยทางการเมืองการรักษาความเท่าเทียมกันของประชากรระหว่างเขตและการรักษาชุมชนที่น่าสนใจไว้ให้สมบูรณ์”

ข้อเสนอของ Reed ขัดแย้งกับการเคลื่อนไหวของคณะกรรมการรัฐบาลแห่งรัฐของสภาและประธานตัวแทน Daryl Metcalfe, R-Cranberry Township สัปดาห์นี้ Metcalfe นำคณะกรรมการของเขาอีกครั้งเพื่อ“ ไส้และแทนที่” ข้อเสนอการกำหนดเขตใหม่เป็นเวอร์ชันใหม่ที่จะให้ฝ่ายนิติบัญญัติกำหนดขอบเขต

ฉบับดั้งเดิมของ House Bill 563 โดย Rep. Ed Neilson, D-Philadelphia จะแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อสร้างคณะกรรมการพลเมืองอิสระ 11 คนและจะห้ามไม่ให้สมาชิกสภานิติบัญญัติเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมาธิการ

การแก้ไขของเมทคาล์ฟจะทำให้คณะกรรมาธิการประกอบด้วยสมาชิกสภานิติบัญญัติหกคนโดยแต่ละคนได้รับการแต่งตั้งจากสภาเสียงข้างมากและวุฒิสภาและผู้นำเสียงข้างน้อยและแต่ละคนได้รับเลือกจากสภาและวุฒิสภาโดยรวม

เมื่อสมาชิกของคณะกรรมการพรรคเดโมแครตประท้วงว่าเม็ตคาล์ฟกำลังเขียนใบเรียกเก็บเงินอีกครั้งอย่างมากโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าเขาตอบว่าการแก้ไขที่เขาใช้เพื่อแทนที่บทบัญญัติเดิมของร่างกฎหมายเป็นแบบเดียวกับที่เขาใช้เมื่อวันที่ 11 เมษายนเพื่อแทนที่ House Bill 722 ดังนั้นการร้องเรียนของพวกเขาจึงไม่ถูกต้องในกรณีนี้

“ คุณเคยเห็นการแก้ไขนี้มาก่อนเพราะเราถกเถียงกันในการประชุม House Bill 722 ครั้งก่อน” Metcalfe กล่าว “ สมาชิกส่วนใหญ่ในคณะกรรมการชุดนี้เชื่อในการแก้ไขนี้มากพอที่จะเข้าใจและแทนที่ [HB] 722 …ร่างกฎหมายนี้ส่งถึงคณะกรรมการรัฐบาลของรัฐ [เมื่อ] 21 กุมภาพันธ์ 2017 ดังนั้นจึงอยู่ในคณะกรรมการมานานกว่าหนึ่งปี มันไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจใด ๆ ”

ตัวแทน Pamela DeLissio, D-Philadelphia แย้งว่าค่าคอมมิชชั่นของ Metcalfe จะเป็นตัวแทนของ Pennsylvanians ส่วนน้อย

“ ถ้าคุณดูบุคคลทั้งหกที่จะจัดตั้งคณะกรรมาธิการนี้พวกเขาเป็นตัวแทนของพลเมืองเพนซิลเวเนียเพียงไม่ถึงหนึ่งล้านคนซึ่งคิดเป็นประมาณ 8 เปอร์เซ็นต์ของประชากร” เธอกล่าว “ มีเพียง 8 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในรัฐเพนซิลเวเนียเท่านั้นที่สามารถให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งต้องรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของพวกเขาในการวาดเส้นใหม่”

แต่เมทคาล์ฟแย้งว่าแบบจำลองของแคลิฟอร์เนียที่เลียนแบบโดยร่างพระราชบัญญัติอิสระหลายฉบับในสภานิติบัญญัตินั้นเป็นหน่วยงานชั้นสูงที่เต็มไปด้วยวุฒิการศึกษาขั้นสูงทำให้คนงานปกสีน้ำเงินไม่ได้แสดง

“ การเรียกร้องสิ่งนี้เป็นค่าคอมมิชชั่นของพลเมืองเมื่อคุณเลือกบุคคล 11 คนที่จบการศึกษาระดับสูงแทนที่จะเป็นคนที่เป็นตัวแทนของรัฐของเราอย่างแท้จริงฉันคิดว่าเป็นข้อบกพร่องที่ร้ายแรง” เขากล่าว

การแก้ไข HB563 ของ Metcalfe ได้รับการอนุมัติจากการลงคะแนนเสียงของพรรค 15-10 ครั้ง แต่การเรียกเก็บเงินไม่ได้ถูกส่งต่อไปยังสภาเต็มรูปแบบพร้อมการแก้ไขจาก DeLissio ที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในขณะที่รัฐอื่น ๆ ในสหรัฐอเมริกาหลายแห่งพยายามตัดทอนผลประโยชน์สาธารณะของตนโดยการส่งเสริมความต้องการในการทำงานด้วยความหวังว่าการจ้างงานจะหมายความว่าผู้รับไม่ต้องการความช่วยเหลืออีกต่อไปเพนซิลเวเนียในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ใช้แนวทางตรงกันข้ามโดยให้มณฑลส่วนใหญ่สมัคร การสละสิทธิ์จากข้อกำหนดเหล่านั้น

ด้วยอัตราการว่างงานที่ลดลงของเพนซิลเวเนียทำให้เกิดความต้องการคนงานมากขึ้นและความต้องการในการทำงานถือเป็นหนทางในการขับเคลื่อนการเติบโตของแรงงานไปพร้อม ๆ กันในขณะที่ลดต้นทุนการให้สิทธิผู้ร่างกฎหมายบางคนได้ตั้งคำถามถึงจุดยืนของรัฐ

ด้วยเหตุนี้สภาผู้แทนราษฎรของรัฐได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติที่กำหนดข้อกำหนดในการทำงานให้กับผู้รับผลประโยชน์บางส่วนสำหรับโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมหรือที่เรียกว่าแสตมป์อาหาร

บทบัญญัติของร่างกฎหมายใช้กับผู้ใหญ่ฉกรรจ์ที่ทำงานน้อยกว่า 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์เท่านั้น พวกเขาจะต้องจัดหางานที่ตรงตามเกณฑ์ 20 ชั่วโมงอาสาสมัคร 24 ชั่วโมงต่อเดือนเข้าร่วมโปรแกรมการฝึกอบรม 20 ชั่วโมงต่อสัปดาห์หรือเป็นนักเรียนเต็มเวลาเพื่อรักษาผลประโยชน์

“ เมื่อคุณดูโปรแกรมนี้คุณจะเห็นว่าผู้รับ [SNAP] เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ และสิ่งที่รบกวนใจก็คือเรามีตัวเลขเพิ่มขึ้นสองหลักตั้งแต่ปี 2010 ในกลุ่มคนที่มีความสามารถ ไม่มีผู้อยู่ในความอุปการะ” ตัวแทน Mike Tobash, R-Schuylkill Haven ผู้สนับสนุน House Bill 1659 กล่าวในระหว่างการอภิปรายในบ้านสัปดาห์นี้ “ ฉันไม่ได้พูดถึงทหารผ่านศึกที่พิการ แต่เราไม่ได้พูดถึงคุณแม่เลี้ยงเดี่ยวที่มีลูกเล็ก”

Tobash แย้งว่าบทบัญญัติในการเรียกเก็บเงินของเขาถูกดึงดูดอย่างแคบเพื่อกำหนดเป้าหมายไปยังผู้คนที่น่าจะมีทางเลือกอื่นในการใช้ SNAP และในการทำเช่นนั้นจะรักษาโปรแกรมไว้สำหรับคนที่ต้องการมากที่สุด

“ ร่างกฎหมายนี้เพียงแค่ขอให้คนที่มีความสามารถทำงานหรือเป็นอาสาสมัครหรืออยู่ในโครงการฝึกอบรมเพื่อทำงาน” เขากล่าว “ แล้วใครจะได้ประโยชน์? ผู้ชายและสาวที่ทำงานหนักในรัฐเพนซิลเวเนีย ผู้เสียภาษีทุกคน – เมื่อคุณพูดถึงเงินที่มาจากวอชิงตันอย่าลืมว่ามันไม่ได้มาจากวอชิงตันมันมาจากผู้เสียภาษีและคนที่ต้องการผลประโยชน์เหล่านี้จริงๆ”

ตัวแทน Mike Carroll จาก D-Hughestown กล่าวว่ามาตรการดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของรัฐเพนซิลเวเนียโดยการละทิ้งเงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางที่เพิ่งจะแจกจ่ายไปยังรัฐอื่น ๆ

“ ดังนั้นข้อความของการเรียกเก็บเงินนี้ในวันนี้ผลสุทธิของการโอนเงินดอลลาร์จากเพนซิลเวเนียไปยังรัฐหรือรัฐอื่น ๆ ทั่วประเทศนี้” เขากล่าว “ เงินออมสู่เครือจักรภพด้วยเนื้อเรื่องของร่างพระราชบัญญัตินี้ – ศูนย์ ไม่มีเงินออม”

Carroll ได้รับการสะท้อนจากตัวแทน Gene DiGirolamo, R-Bensalem ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเศรษฐกิจของรัฐจะได้รับอันตรายเนื่องจากอดีตผู้รับผลประโยชน์ SNAP หยุดที่จะใช้ประโยชน์เหล่านั้นในร้านขายของชำในเพนซิลเวเนีย

แต่ตัวแทน Brad Roae, R-Meadville ชี้ให้เห็นว่ากองทุนของรัฐบาลกลางไม่มีอยู่ในสุญญากาศ

สมัครแทงหวยในเว็บ “ วิทยากรก่อนหน้านี้สองคนกล่าวโดยทั่วไปว่าเนื่องจากโปรแกรม SNAP ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางเราจึงไม่ควรทำอะไรเกี่ยวกับการละเมิดในโปรแกรม” เขากล่าว “ แต่…ผู้เสียภาษีในรัฐเพนซิลเวเนียพวกเขาจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางด้วย บริษัท ในเพนซิลเวเนียจ่ายภาษีเงินได้นิติบุคคลของรัฐบาลกลาง ดังนั้นฉันคิดว่ามันเป็นข้อโต้แย้งที่อ่อนแอมากเนื่องจากโปรแกรมแสตมป์อาหารซึ่งเป็นโปรแกรม SNAP ได้รับเงินภาษีจากรัฐบาลกลางเราจึงควรละเว้นการละเมิดในเพนซิลเวเนียในกฎหมายเพนซิลเวเนีย”

มูลนิธิเครือจักรภพที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งสนับสนุนโซลูชันการตลาดเสรีเพื่อปรับปรุงเศรษฐกิจของรัฐเพนซิลเวเนียได้ยกย่องข้อความ HB1659 ของ House

“เราขอแสดงความยินดีฝ่ายนิติบัญญัติในการตระหนักถึงการทำงานที่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการบรรเทาความยากจน” สมัครแทงหวยในเว็บ เอลิซาเบ Stelle ผู้อำนวยการฝ่ายวิเคราะห์นโยบายมูลนิธิจักรภพกล่าวว่าในคำสั่ง “ รัฐในสิบเจ็ดประเทศต้องการผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพแข็งแรงโดยไม่มีผู้อยู่ในอุปการะในการทำงานนอกเวลาหรือเป็นอาสาสมัครเพื่อรักษาผลประโยชน์จากแสตมป์อาหาร ในแคนซัสและเมนผู้รับแสตมป์อาหารที่ออกจากโครงการมีรายได้เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว นั่นเป็นการแก้ปัญหาความยากจนอย่างถาวร”

มูลนิธิยังอ้างถึงผลการศึกษาของมูลนิธิเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาลที่แสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 79 สนับสนุนข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่พิการบนแสตมป์อาหารทั่วสหรัฐอเมริกา

หาก HB1659 ผ่านในวุฒิสภาก็ต้องเผชิญกับโอกาสที่ไม่แน่นอนเมื่อถึงโต๊ะผู้ว่าการรัฐ ในช่วงต้นเดือนเมษายนเทเรซามิลเลอร์เลขาธิการฝ่ายบริการมนุษย์บอกกับคณะกรรมการวุฒิสภาว่าฝ่ายบริหารไม่สนับสนุนข้อกำหนดในการทำงานเพื่อประโยชน์สาธารณะ

“ฉันจะยืนยันว่าเราต้องการให้ทุกคนที่อาจจะสามารถอยู่บน SNAP จะต้องอยู่บน SNAP” เธอบอกคณะกรรมการสรรวุฒิสภาในระหว่างการได้ยินการทบทวนงบประมาณ

การลงคะแนนเสียงในสภาอยู่ที่ 108-79 และส่วนใหญ่เป็นไปตามแนวปาร์ตี้โดยมีพรรครีพับลิกันเพียงเจ็ดคนที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับร่างกฎหมายนี้และพรรคเดโมแครตสามคนลงคะแนนเสียงเห็นชอบ