สมัครเว็บคาสิโน GClub เรียกเก็บเงิน

สมัครเว็บคาสิโน ชาวเพนซิลเวเนียที่ต้องการความเข้าใจที่ดีขึ้นว่ารัฐบาลของรัฐใช้จ่ายภาษีอย่างไรในไม่ช้าอาจมีสถานที่ใหม่ในการทำความเข้าใจ

เมื่อเร็ว ๆ นี้คณะกรรมการรัฐบาลแห่งรัฐของสภาผู้แทนราษฎรเพนซิลเวเนียได้ปรับปรุง House Bill 1843 ซึ่งสั่งให้กรมธนารักษ์ของรัฐดูแลรายละเอียดค่าใช้จ่ายงบประมาณประจำปีของรัฐในเว็บไซต์สาธารณะโดยหน่วยงาน คำแนะนำโดยเฉพาะว่าควรแสดงข้อมูลงบประมาณเป็นกราฟิกและสเปรดชีตที่ดาวน์โหลดได้และย้อนกลับไปในปีงบประมาณ 2014-15

การเรียกเก็บเงินซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยตัวแทน Seth Grove, R-York ช่วยเพิ่ม”พอร์ทัลความโปร่งใส”ที่มีอยู่แล้วในเว็บไซต์ของ State Treasurer โกรฟกล่าวว่างานส่วนใหญ่ในพอร์ทัลที่มีอยู่นั้นสอดคล้องกับเจตนาของการเรียกเก็บเงินของเขาและเขาและสมาชิกคนอื่น ๆ ของคณะกรรมการรัฐบาลของรัฐต่างก็ชื่นชมการทำงานของพนักงานที่รวบรวมไว้ด้วยกัน

“ มันเป็นความโปร่งใสที่ยอดเยี่ยมที่ถูกสร้างขึ้นภายในเพื่อมอบความโปร่งใสทางการเงินในระดับลึกและขอบเขตในเครือจักรภพ” โกรฟกล่าว สมัครเว็บคาสิโน
“ การทำงานร่วมกับพวกเขาในการแก้ไขนี้เพื่อพยายามเพิ่มความโปร่งใสทางการเงินของเครือจักรภพเราสามารถสร้างขึ้นได้ฉันคิดว่าอะไรจะเป็นเครื่องมือมหัศจรรย์ในอนาคตสำหรับสิทธิของผู้เสียภาษีในเครือจักรภพ”

โกรฟกล่าวว่าเอกสารและกราฟิกที่มีอยู่ใหม่จะช่วยให้ผู้เสียภาษีเห็นได้อย่างรวดเร็วว่าความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ผู้ว่าการรัฐมอบให้กับหน่วยงานต่างๆและสิ่งที่พวกเขาแสวงหาในงบประมาณประจำปีของพวกเขา ใบเรียกเก็บเงินยังกำหนดรหัสงานที่ทำแล้วบนพอร์ทัลความโปร่งใสเพื่อไม่ให้เหรัญญิกในอนาคตบางคนปิดตัวลง

การเรียกเก็บเงินยังสร้างสิ่งที่เรียกว่า “Commonwealth Checkbook” ซึ่งจะช่วยให้ประชาชนและสมาชิกของสภาและวุฒิสภาสามารถเข้าถึงระดับการรายงานทางการเงินที่มีให้เฉพาะสมาชิกของคณะกรรมการจัดสรรของสภานิติบัญญัติเท่านั้น

ตัวแทน Chris Dush, R-Brookville ยกย่องผลงานของ Grove ในการนำบิลเสนอต่อคณะกรรมการ

“ ฉันรู้สึกมั่นใจมากว่าหนึ่งในสิ่งที่ฉันรณรงค์ซึ่งทำให้คนทั้งหมด 62,000 คนของฉันสามารถมองเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในรัฐบาลได้กฎหมายฉบับนี้จะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายนั้นได้” เขากล่าว “ และฉันมั่นใจมากว่าคลังจะสามารถดำเนินการได้สำเร็จ”

สมาชิกของคณะกรรมการพรรคเดโมแครตก็ให้การสนับสนุนมาตรการนี้อย่างระมัดระวังเช่นกัน แต่บางคนตั้งคำถามว่าเหตุใดรัฐบาลหมาป่าจึงไม่ได้รับการปรึกษาหารือในการร่างพระราชบัญญัติ เมื่อ Grove บอกกับตัวแทน Mary Jo Daley, D-Conshohocken ว่าเขาไม่ได้พยายามที่จะเคลียร์บิลกับฝ่ายบริหารเธอระบุว่าเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารไม่เห็นด้วยกับการเรียกเก็บเงินจากค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ

“ มันจะเป็นประโยชน์ถ้าพวกเขาจะแบ่งปันข้อมูลนั้นกับเราก่อนการประชุมเนื่องจากพวกเขารู้ว่าเรากำลังมีการประชุมเนื่องจากมีแสงแดดส่องถึงและสังเกตเห็น” ประธานคณะกรรมการ Daryl Metcalfe, R-Cranberry Township ตอบ

โกรฟยืนยันว่าค่าใช้จ่ายโดยรวมจะน้อยที่สุดเนื่องจากมีงานทำไปแล้วจำนวนมากและสิ่งที่ต้องทำส่วนใหญ่จะไม่เกี่ยวข้องกับทรัพยากรที่สำคัญ

“ เราไม่ได้ขอให้มีการยกเครื่องครั้งใหญ่เราไม่ได้ขอให้พวกเขาทำสัญญากับบุคคลที่สามดังนั้นฉันจึงไม่เข้าใจ [กังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของสิ่งนี้” เขากล่าว “ ส่วนแรกของเอกสารเอเจนซี่มันเป็นเพียงแค่การใส่เนื้อหาลงในเว็บไซต์ดังนั้นเราจึงพยายามสร้างตัวเลือกต้นทุนต่ำเพื่อเพิ่มความโปร่งใสให้กับสมาชิกของสมัชชาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาชนทั่วไปด้วย”

ตัวแทนแมทธิวแบรดฟอร์ดดี – นอร์ริสทาวน์ประธานคณะกรรมการชนกลุ่มน้อยกล่าวต่อว่าควรขอความช่วยเหลือจากฝ่ายบริหาร

“ ฉันคิดว่าในขณะที่พวกเราหลายคนกำลังจะให้การสนับสนุน [ในฝั่งประชาธิปไตย] ฉันคิดว่ายังมีข้อกังวลที่เราจำเป็นต้องผูกเชือกการบริหารเพื่อที่จะได้รับการสนับสนุนบนพื้น” เขากล่าว “ ดังนั้นฉันหวังว่ามันจะเกิดขึ้นได้”

Metcalfe ไม่เห็นด้วยกับความคิดที่จะเป็นพันธมิตรกับฝ่ายบริหารของ Wolf ในเรื่องความโปร่งใสโดยสังเกตว่าเขามีส่วนร่วมในข้อพิพาทกับฝ่ายบริหารในหัวข้อความโปร่งใสที่ไม่เกี่ยวข้อง

“ [การสนับสนุนด้านการบริหารสำหรับการเรียกเก็บเงิน] ก็หมายความว่าฝ่ายบริหารของ Wolf ต้องการให้เราเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับการเงินและเนื่องจากพวกเขากำลังจะขึ้นศาลกับฉันโดยไม่อนุญาตให้ฉันเห็นว่ามีชาวต่างชาติที่จดทะเบียนในเพนซิลเวเนียกี่คน – หลังจากสำนักงานโอเพ่นเรคคอร์ดตัดสินว่าพวกเขาควรให้ฉันมีข้อมูลและตอนนี้เราต้องขึ้นศาลเพราะพวกเขายังคงต้องการปกปิดข้อมูลว่ามีชาวต่างชาติกี่คนที่พยายามมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้งของเรา – ฉัน ไม่จำเป็นต้องคิดว่าฝ่ายบริหารของ Wolf ต้องการแบ่งปันข้อมูลทางการเงินกับเรา” เขากล่าว “ แต่หวังว่าเราจะทำให้พวกเขาเห็นแสงสว่าง”

ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการด้วยคะแนนเสียงเป็นเอกฉันท์และเข้าสู่สภาเต็มเพื่อพิจารณากฎหมายในเพนซิลเวเนียเฮาส์และวุฒิสภากำลังก้าวหน้าซึ่งจะสร้างบัญชีออมทรัพย์เพื่อการศึกษา (ESAs) สำหรับผู้ปกครอง ผลสำรวจล่าสุดระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่เห็นด้วยกับมาตรการนี้

House Bill 2228 ซึ่งแนะนำโดยตัวแทนของรัฐ Judy Ward และผู้ให้การสนับสนุน 19 คนจะเสนอ ESAs ให้กับครอบครัวของนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษซึ่งกำลังเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐและเข้าร่วมในโครงการการศึกษาเฉพาะบุคคล (IEP) ครอบครัวที่เข้าร่วมจะได้รับเงินทุนมากถึงร้อยละ 90 ของเงินทุนของรัฐของเขตการศึกษาต่อนักเรียนหนึ่งคนหลังจากที่บุตรหลานถอนตัวจากโรงเรียนในท้องถิ่น เงินทุนจะถูกฝากเข้าสู่ ESA ที่ดูแลโดยแผนกคลังของรัฐ

การเรียกเก็บเงินของวอร์ดเป็นไปตามมาตรการที่นำเสนอเมื่อปีที่แล้วในวุฒิสภาของรัฐโดยวุฒิสมาชิก John DiSanto Senate Bill 2 (SB 2) จะจัดตั้ง ESAs สำหรับครอบครัวในเขตการศึกษาที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในรัฐ เพื่อให้มีคุณสมบัตินักเรียนจะต้องลงทะเบียนในเขตการศึกษาที่มีคะแนนสอบอยู่ในอันดับ 15 เปอร์เซ็นต์ล่างสุดของรัฐ

ESAs เป็นกองทุนของรัฐที่อนุญาตให้ผู้ปกครองใช้จ่ายเงินไปกับบริการด้านการศึกษาที่ได้รับอนุมัติ ESAs สามารถปรับแต่งเพื่อตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันไปตั้งแต่การจ่ายค่าสอนพิเศษหรือการบำบัดด้วยการพูดการซื้อหลักสูตรหรือการจ่ายค่าเล่าเรียนทางออนไลน์หรือโรงเรียนเอกชนรวมถึงโปรแกรมอื่น ๆ

มูลนิธิเครือจักรภพซึ่งเป็นหน่วยงานด้านการตลาดเสรีที่ส่งเสริมนโยบายเพื่อเป็นประโยชน์ต่อผู้เสียภาษีในรัฐเพนซิลเวเนียสนับสนุนความพยายามในบ้านทั้งสองหลัง

“ เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่จะเห็นผู้ร่างกฎหมายทั้งในสภาและวุฒิสภาจัดลำดับความสำคัญของกฎหมายเพื่อให้อำนาจผู้ปกครองสามารถปรับแต่งการศึกษาของบุตรหลานได้” นาธานเบเนฟีลด์รองประธานและซีโอโอของมูลนิธิเครือจักรภพกล่าวในแถลงการณ์“ กับนักเรียนหลายพันคน อนาคตด้านการศึกษาตกอยู่ในอันตรายไม่มีเวลาเสียไปกับการดำเนินการตามนโยบายที่เปลี่ยนแปลงชีวิตเหล่านี้”

ฝ่ายตรงข้ามของ ESAs เช่น American Federation of Teachers และ National Education Association ยืนยันว่าโปรแกรมบัตรกำนัลไม่ได้ให้ประโยชน์แก่นักเรียนที่พวกเขาจะได้รับในโรงเรียนของรัฐ พวกเขายืนยันว่า ESAs ระบายเงินของประชาชนและ “โอนทรัพยากรที่จำเป็นจากโรงเรียนของรัฐ”

Ben Scafidi ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และผู้อำนวยการศูนย์เศรษฐศาสตร์การศึกษาของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเคนเนซอร์ชี้ว่า“ งานวิจัยเชิงประจักษ์ที่หักล้างคำกล่าวอ้างของพวกเขา เขาเขียนว่าจากการศึกษา 33 ชิ้นทั้งสองรายการระบุว่าโปรแกรมการเลือกโรงเรียนทุกประเภทรวมถึงบัตรกำนัลโรงเรียนหรือทุนการศึกษาเครดิตภาษีได้ปรับปรุงผลการเรียนสำหรับนักเรียนทุกคนไม่ว่าพวกเขาจะใช้โปรแกรมเหล่านี้หรือไม่ก็ตาม

มีเพียงสองจาก 33 การศึกษาซึ่งตรวจสอบโปรแกรมการเลือกโรงเรียนที่ จำกัด เพียงไม่กี่รายการเท่านั้นที่ไม่มีผลในเชิงบวกหรือเชิงลบ

“ หลักฐานวัตถุประสงค์เกี่ยวกับผลการเรียนมีความชัดเจน” Scafidi เขียน“ ทางเลือกของโรงเรียนที่ใหญ่กว่าไม่เคยแสดงให้เห็นว่าเป็นอันตรายต่อผลการเรียนสำหรับนักเรียนที่อยู่ในโรงเรียนของรัฐ”

Scafidi ยังชี้ให้เห็นถึงข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่าโรงเรียนของรัฐไม่จำเป็นต้องได้รับเงินทุนน้อยลงหากนักเรียนบางคนออกไปเข้าร่วมโครงการเลือกโรงเรียน

มูลนิธิเครือจักรภพกล่าวเพิ่มเติมว่าเงินที่เหลือ“ มากกว่าการชดเชยค่าใช้จ่ายคงที่ของเขตการศึกษา” และ HB 2228 ทำให้มั่นใจได้ว่าเงินดอลล่าร์เพื่อการศึกษาในท้องถิ่นจะยังคงอยู่ในเขตดังนั้นจึงช่วยเพิ่มค่าใช้จ่ายต่อนักเรียนสำหรับนักเรียนที่ลงทะเบียนเรียนในโรงเรียนของรัฐ

GClub Benefield ตั้งข้อสังเกตว่าการเรียกเก็บเงิน“ จะช่วยให้ครอบครัวสามารถเข้าถึงทางเลือกในการศึกษาได้มากกว่าที่มักจะมีให้ในโรงเรียนของรัฐ ESAs เป็นสิ่งที่ดีสำหรับครอบครัวที่กำลังมองหาทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับบุตรหลานของตนและสำหรับเขตการศึกษาซึ่งยังคงให้เงินทุนจำนวนมากสำหรับนักเรียนที่พวกเขาไม่ต้องให้ความรู้อีกต่อไป”

Scafidi เปรียบเทียบตัวเลือกทางเลือกของโรงเรียนกับทางเลือกอื่น ๆ ที่ผู้บริโภคทำในสังคมตลาดเสรี

“ ฉันไม่ทราบว่ามีองค์กรใดในอเมริกานอกเหนือจากโรงเรียนของรัฐที่เก็บเงินไว้เมื่อสูญเสียลูกค้าลูกค้าที่เป็นพ่อแม่และลูกวัยเรียน” GClub
เขาเขียน“ ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้ซื้อเป้าหมายทั่วไปเปลี่ยนมาใช้ Wal -Mart, Target ไม่สามารถรักษาเงินของผู้ซื้อที่เสียไปได้”

จากการสำรวจความคิดเห็นของ McLaughlin & Associates ในปี 2017 พบว่าสองในสาม (66 เปอร์เซ็นต์) ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเพนซิลเวเนียตอบว่าพวกเขาสนับสนุนรัฐบาลท้องถิ่นที่จัดตั้ง ESAs เพื่อให้ผู้ปกครองใช้เงินดอลลาร์เพื่อการศึกษาของรัฐเพื่อการศึกษาที่พวกเขาเลือก ผู้ปกครองจะได้รับเงินที่รัฐจะจ่ายให้ลูกเท่านั้นหากพวกเขาอยู่ในโรงเรียนของรัฐ

ตามการสำรวจความคิดเห็น 54.5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าพวกเขาจะลงคะแนนเห็นชอบโรงเรียนเช่าเหมาลำ 52.2 เห็นชอบโครงการบัตรกำนัลโรงเรียน 57.7 เปอร์เซ็นต์ชอบ ESAs และ 46.9 เปอร์เซ็นต์ชอบเครดิตภาษีเพื่อการศึกษา

การสำรวจ Schooling in America ในปี 2015 ยังพิสูจน์ให้เห็นผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน โดยระบุว่าคนส่วนใหญ่ทั่วประเทศสนับสนุนการใช้เงินของผู้เสียภาษีเพื่อเป็นทุนในโครงการเลือกโรงเรียนอนุมัติผู้ปกครองในการตัดสินใจว่าโรงเรียนใดให้การศึกษาที่ดีที่สุดสำหรับบุตรหลานของตนและทางเลือกเหล่านี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับนักเรียน