สมัครสมาชิก UFABET ด้วย การโต้แย้งด้วยวาจาของศาลฎีกาสหรัฐในคริสตี้กับซีเอในหนังสือ ณ วันจันทร์ เรากำลังรวบรวมปฏิกิริยาและการคาดการณ์เกี่ยวกับคำตัดสินของศาลสูงและชะตากรรมของPASPAกฎหมายของรัฐบาลกลางปี ​​1992 ที่ห้ามการพนันกีฬานอกเนวาดาอย่างมีประสิทธิภาพ ( สรุปข้อโต้แย้ง ที่นี่และ บทสรุปอื่นในภาษาอังกฤษที่ ชัดเจนกว่านี้ ที่นี่ )

ยังเป็นที่รู้จักกันในนามคดีการเดิมพันกีฬาในศาลฎีกา การโต้เถียงด้วยวาจาแสดงถึงจุดสุดยอดของความพยายามเกือบทศวรรษ ของ รัฐนิวเจอร์ซีย์ ในการนำ การพนันกีฬา เข้ามา ภายในขอบเขต คดีนี้จะขึ้นอยู่กับรัฐธรรมนูญของ PASPA (พระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่น) และวิธีที่ผู้พิพากษาศาลฎีกาเก้าคนประเมินความสมดุลของการออกกฎหมายของรัฐบาลกลางต่อสิทธิของรัฐ ( Transcript ของการโต้แย้งด้วยวาจา ที่นี่ .)

จากตัวอย่างสั้นๆ ของสิ่งต่อไปนี้ ตรงไปตรงมา ฉันต้องการนำเสนอความคิดเห็นที่หลากหลายมากขึ้น แต่ไม่สามารถบังคับปัญหานั้นได้ การคาดคะเนและการสังเกตเหล่านี้มาจากทนายความ อาจารย์ ผู้สังเกตการณ์ศาลฎีกา และคนอื่นๆ ที่ได้รายงานและติดตามคดีนี้มาเป็นเวลานาน ซึ่งหลายคนเข้าร่วมการโต้เถียงด้วยวาจา

นี่คือบทสรุปของการทำนายและข้อสังเกตเกี่ยวกับการโต้เถียงในช่องปากในChristie v NCAAกฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามการเดิมพันกีฬาและสิ่งที่อยู่ข้างหน้า
จาก Andrew Brandt, c olumnist ที่ TheMMQB.com และ The Athletic; โฮสต์ของพอดคาสต์ “ธุรกิจกีฬา”; และผู้อำนวยการ Moorad Center, Villanova Law School (คลิกลิงก์ในทวีตสำหรับคอลัมน์ของเขาและไปที่นี่สำหรับการสนทนาของ SportsHandle กับ Brandt ):

David Purdum นักเขียน/นักข่าวเกม ESPN จากลาสเวกัสมาอย่างยาวนาน:

จาก Clay Travis คอลัมนิสต์/เจ้าของกีฬา สื่อกีฬา และเว็บไซต์ฟุตบอลวิทยาลัยOutkicktheCoverage.com และโฮสต์ของ@outkick podcast ยังเป็นทนายความ:

จากทนายความและหมัดเด็ดอันดับสามใน Westgate Las Vegas NFL SuperContest:

จากทนายความ Amy Howeนักข่าว/ผู้สังเกตการณ์ในศาลฎีกา ผู้จัดพิมพ์ “Howe on the Court” และอดีตผู้สอนการดำเนินคดีในศาลฎีกาที่ Stanford Law School:

บางทีอาจเป็นเรื่องสำคัญที่สุดสำหรับนิวเจอร์ซีย์ Justice Stephen Breyer กด Clement เพื่ออธิบายเป้าหมายของสภาคองเกรสในการออกกฎหมาย PASPA เมื่อ Clement ตอบว่าสภาคองเกรสต้องการกำจัด “การพนันที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐหรือดำเนินการโดยบุคคลหรือรัฐ” Breyer กระโจนเข้าใส่ นั่นหมายความว่า เขาตั้งข้อสังเกตว่า “ไม่มีนโยบายระหว่างรัฐอื่นนอกจากนโยบายระหว่างรัฐในการบอกรัฐว่าต้องทำอย่างไร” … การโต้เถียงดำเนินต่อไปอีกสองสามนาที แต่การแลกเปลี่ยนนั้นอาจเพียงพอสำหรับผู้พิพากษาอย่างน้อยห้าคน การตัดสินใจในกรณีนี้คาดว่าจะเกิดขึ้นในฤดูร้อน

จาก Daniel Wallach g aming และทนายความด้านกีฬาและผู้ร่วมเป็นเจ้าภาพของ@ConductPod :

นี่คือบทสรุปของการคาดคะเนและการสังเกตการณ์เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ในช่องปากใน Christie v NCAA กฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามการพนันกีฬาและสิ่งที่อยู่ข้างหน้า

จากรายงานของ ESPN โดย Dr. Ryan Rodenbergสมาชิกสภาศาลฎีกาผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกีฬาและการวิเคราะห์การกีฬา ซึ่งยื่นบทสรุป Amicus ในคดีนี้เพื่อสนับสนุนทั้งสองฝ่าย คำพูดนี้มาจากDr. Adam Feldman เพื่อนดุษฎีบัณฑิตที่ Columbia Law School และผู้สร้างEmpiricalSCOTUS.comเพื่อตอบคำถามของ Rodenberg ” คุณพบเบาะแสอะไรที่อาจบ่งชี้ว่าผู้พิพากษาบางคนสามารถปกครองได้”

Feldman: มีคำใบ้บางอย่างที่ชี้ให้เห็นว่า New Jersey อาจชนะคดีนี้ ซึ่งอาจเป็นการปูทางสำหรับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย ฝ่ายผู้พิพากษากับฝ่ายที่ยื่นคำร้อง – ในกรณีนี้คือรัฐนิวเจอร์ซีย์ – ในประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของคดีทั้งหมด ดังนั้นผู้ร้องจึงมีแนวโน้มที่จะได้เปรียบในตอนแรก ผู้พิพากษามักจะลงคะแนนคัดค้านฝ่ายที่พวกเขาโต้ตอบด้วยมากกว่า ในขณะที่ผู้พิพากษาโซโตเมเยอร์และคาแกนมีส่วนร่วมกับโอลสันมากกว่า หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์และผู้พิพากษาเบรเยอร์, ​​เคนเนดี, กอร์ซุช และซามูเอล อาลิโตก็มีส่วนร่วมในการสนทนากับคลีเมนต์มากขึ้น แม้ว่าผู้พิพากษาโธมัสจะไม่ค่อยพูดในระหว่างการโต้เถียงด้วยวาจา แต่เขามักจะลงคะแนนด้วยฝ่ายขวาของศาล ซึ่งรวมถึงผู้พิพากษา Alito, Roberts และ Gorsuch ดังนั้นหากพวกเขาทั้งหมดโหวตไม่เห็นด้วยกับลีกกีฬา เราก็คาดหวังให้ Justice Thomas ทำเช่นนั้นเช่นกัน

จาก Ilya Somin ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัย George Mason ในคอลัมน์ชื่อ “ วางเดิมพันของคุณเกี่ยวกับสหพันธ์ — ความคิดเกี่ยวกับการโต้แย้งด้วยวาจาในวันนี้ใน Christie v. NCAA”

นอกจากเคนเนดี้และเบรเยอร์แล้ว หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์และผู้พิพากษานีล กอร์ซัชและซามูเอล อลิโตก็ดูเหมือนจะเห็นใจตำแหน่งของนิวเจอร์ซีย์ด้วยเช่นกัน ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสนิ่งเงียบ ขณะที่เขาทำในการโต้เถียงด้วยวาจาเกือบทั้งหมด แต่เขาเป็นที่รู้จักจากการสนับสนุนการบังคับใช้ข้อจำกัดทางรัฐธรรมนูญที่เข้มงวดต่ออำนาจของรัฐบาลกลาง และคงจะน่าแปลกใจมากหากเขาเบี่ยงเบนไปจากตำแหน่งนั้นในกรณีนี้ โดยรวมแล้ว ดูเหมือนว่านิวเจอร์ซีย์จะได้รับการสนับสนุนจากผู้พิพากษาส่วนใหญ่ บางทีอาจเป็นเสียงข้างมาก 6-3 หรือ 7-2 (โดยที่ Breyer และ Kagan ลงคะแนนให้กับ PASPA ในสถานการณ์หลังนี้ พร้อมด้วยผู้พิพากษาหัวโบราณห้าคน)

สุดท้าย จากสมาชิกบาร์ศาลฎีกา Christopher Soriano ทนายความด้านเกมที่Duane Morris LLP โดยเน้นที่ iGaming, DFS และการพนันกีฬา:

อย่างที่ฉันพูดไว้ด้านบน ฉันหวังว่าจะนำเสนอการประเมินที่หลากหลาย กล่าวคือ การคาดคะเนบางอย่างสำหรับการพิจารณาคดีที่เอื้ออำนวยสำหรับลีกกีฬา แต่ฉันไม่พบบัญชีที่น่าเชื่อถือที่ควรค่าแก่การเผยแพร่ถึงผลกระทบนั้น หากคุณต้องการเสนอการประเมิน โดยการโต้แย้งด้วยวาจา ตรงกันข้ามกับความเห็นที่เป็นเอกฉันท์ โปรดติดต่อฉันที่info@new.sportshandle.comหรือที่อีเมลส่วนตัวที่@ brettsmiley

ตรวจสอบจาก SportsHandle:

ลูกพี่ลูกน้อง Sal พูดถึงการเดิมพันกีฬาใน ‘The Hedge: ทำไมฉันถึงเดิมพันกับ Jimmy Shapiro’

ผู้ฟ้องร้องในศาลฎีกาอธิบายข้อโต้แย้งด้วยวาจา( Glen D. Nager)ใน NBA คุณมักจะพบว่าทีมที่แย่ที่สุดที่เป็นสถิติอาจเป็นเดิมพันที่ดีที่สุดโดยรวม ตัวอย่างเช่น ฤดูกาลที่แล้ว ทีมฟิลาเดลเฟีย 76เซอร์ส จบด้วยสถิติติดต่อกันที่แย่ที่สุดเป็นอันดับสี่ในลีกที่ 28-54 อย่างไรก็ตาม ทีมซิกเซอร์เป็นหมายเลข 1 เทียบกับทีมสเปรดใน NBA ด้วยสถิติ ATS ที่ 49-33 ครอบคลุมเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าผู้กำหนดอัตราต่อรองประเมินค่า Philly ต่ำไปทุกคืน พวกเขาจะสูญเสีย แต่มักจะครอบคลุม ในปีนี้ Brooklyn Nets มีกลิ่นเหม็น แต่มีเครื่องหมาย ATS ที่ดีที่สุดเป็นอันดับสอง

ฤดูกาลปกติของบาสเกตบอลวิทยาลัยใกล้จะจบลงแล้ว ดังนั้น แนวโน้ม การเดิมพันกีฬา ใดบ้างที่ เราสามารถหาได้จากเครื่องหมาย ATS ทั่วประเทศ ทางออกที่ดีที่สุดในประเทศในบรรดาทีมประชุมด้านพลังงานคือ Nebraska of the Big Ten ที่ 22-7 ATS Huskers อยู่ที่ 13-4 ATS สมัครสมาชิก UFABET ที่บ้านและ 9-3 อยู่บนท้องถนน นั่นแปลว่าประสบความสำเร็จในสนามเพราะเนบราสก้ามีบิ๊กสิบฤดูกาลที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาที่ 13-5 และ 22-9 (สองเกมที่ไม่ได้ลงสนาม) ในฤดูกาลปกติ มันควรจะทำให้การแข่งขัน NCAA เป็นครั้งที่สองในศตวรรษนี้และเป็นครั้งแรกตั้งแต่ปี 2014 โปรดจำไว้ว่าเครื่องหมาย ATS บนถนนเนื่องจากเห็นได้ชัดว่าไม่มีเกมในบ้านที่แท้จริงใน Big Dance ดังนั้น Huskers อาจเป็นเดิมพันที่ชาญฉลาด

บาสเกตบอลวิทยาลัยที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดกับทีมสเปรดในปี 2560-2561 เมื่อความบ้าคลั่งในเดือนมีนาคมใกล้เข้ามา
ทีมประชุมด้านพลังงานชั้นนำอื่น ๆ จากมุมมองของการเดิมพัน (มุ่งหน้าสู่สุดสัปดาห์สุดท้าย) คือ Xavier of the Big East ที่ 20-10 ATS, Auburn ของ SEC ที่ 19-9, Southern Cal ของ Pac-12 ที่ 19-11, Michigan of the Big Ten ที่ 19-11-1 และ Virginia of ACC ที่ 18-7-1 โรงเรียนเหล่านั้นทั้งหมดควรทำการแข่งขัน NCAA; สิ่งเดียวที่เป็นปัญหาเล็กน้อยคือ USC โรงเรียน ATS ระดับกลางที่ดีที่สุดคือ Canisius ที่ 20-8-1 ATS – มันผูก Rider สำหรับชื่อฤดูกาลปกติของ MAAC เป็นแชมป์ประจำฤดูกาลแรกของ Canisius ตั้งแต่ปี 1993-94 The Golden Griffins ไม่ได้ไปเต้นรำตั้งแต่ปีพ. ศ. 2539

ในทางกลับกัน การเดิมพัน ATS ที่แย่ที่สุดในบรรดาโรงเรียนพลังงานคือ Vanderbilt ของ SEC ที่ 7-19-1 ATS ค่อนข้างน่าประหลาดใจที่ Commodores ไม่ชนะแม้แต่เกมเดียวนอก Nashville (3-8-1 ATS) รวมถึงการพ่ายแพ้ที่น่าอับอายที่ Belmont ไม่แปลกใจเลยที่ Vandy มีสถิติโดยรวมแย่ที่สุดใน SEC (อันที่จริงหากพิจารณาผู้นอน Final Four ในช่วงต้นปี 2018-19 ให้ทำเป็น Vanderbilt (โค้ช Bryce Drew มีชั้นเรียนการสรรหาที่ดีที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศอยู่ระหว่างทาง)

โอกลาโฮมาของบิ๊ก 12 ก็เป็นเดิมพันที่แย่มากในฤดูกาลนี้ Sooners ที่นำโดย Trae Young ซูเปอร์สตาร์น้องใหม่สามารถเอาชนะใครก็ได้ใน Norman แต่จะต้องเสียบ้านด้วยคะแนน 3-10 ATS แม้ว่า OU จะย่องเข้าสู่การแข่งขัน NCAA ในฐานะทีมขนาดใหญ่ ซึ่งไม่แน่นอน แต่Sooners ดูเหมือนจะเป็นผู้สมัครที่จางหายไป

ในบรรดาโรงเรียนที่ถูกล็อคสำหรับ Big Dance แอริโซนาเป็นเดิมพันที่แย่ที่สุดที่ 10-18-1 ATS ส่วนใหญ่เป็นเพราะแต้มในบ้าน 4-13-1 ดังนั้นบางทีแมวน่าจะออกจาก McKale Center สำหรับ Pac-12 และ NCAA Tournaments UA ได้รับข่าวดีเมื่อคืนวันพฤหัสบดีที่ชนะ Stanford เนื่องจากโค้ช Sean Miller ไม่เพียง แต่กลับมาจากการหายไปหนึ่งเกมเนื่องจากบทบาทที่ถูกกล่าวหาในการสืบสวนของ FBI ในการสรรหาบาสเกตบอลของวิทยาลัย แต่ Allonzo Trier ผู้ทำประตูที่สองก็กลับมาในวันพฤหัสบดี เขาได้รับการคืนสถานะจากการระงับสองเกมสำหรับการทดสอบยาในเชิงบวก

มิลเลอร์น่าจะเป็นโค้ชที่กระฉับกระเฉงดีที่สุดที่จะไม่เคยทำ Final Four ได้ แต่แอริโซนาอาจเป็นทางออกที่ดีที่จะชนะมันทั้งหมดที่ +1500 เพราะ Wildcats – สมมติว่า Miller, Trier และน้องใหม่ดาว Deandre Ayton ยังคงมีสิทธิ์ – ทุกคนสามารถชุบสังกะสีได้ สิ่งนี้นอกศาล หนึ่งในนั้นคือชิป “Us Against The World” บนบ่าของพวกเขา

จาก SportsHandle :
UCLA-USC Pick: Battle For Los Angeles, Bubble Game Bracketology

ฉากเดิมพันกีฬาที่ดีที่สุด: ใน ‘Bronx Tale,’ ‘We Can’t Win, Mush Bet Kryptonite’

สรุปผลการทำนายผลคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับ PASPA การเดิมพันกีฬา

พอดคาสต์ ‘The Hedge: ทำไมฉันถึงเดิมพันกับ Jimmy Shapiro’ กับ Vegas Icon Dave Cokin ตอนที่ Iพระราชบัญญัติการพนันกีฬาลอตเตอรีเวสต์เวอร์จิเนียผ่านสภาผู้แทนของรัฐเมื่อวันศุกร์โดยขอบ 77-22 ที่กวาดล้างหลังจากSB 415เคลียร์วุฒิสภา 25-9 เมื่อสองสัปดาห์ก่อน เนื่องจากการแก้ไขเล็กน้อย ร่าง พระราชบัญญัติ การพนันกีฬา ของ เวสต์เวอร์จิเนีย จะกลับไปที่วุฒิสภาของรัฐโดยเร็วที่สุดในวันเสาร์ เมื่อคาดว่าจะผ่านไปแล้วไปที่โต๊ะของผู้ว่าการจิมผู้พิพากษาซึ่งคาดว่าจะลงนาม ( ปรับปรุง : ผ่านวุฒิสภาเมื่อวันเสาร์ )

หากและเมื่อสรุปแล้ว ร่างกฎหมายจะทำให้การพนันกีฬาถูกต้องตามกฎหมายในเวสต์เวอร์จิเนีย โดยอยู่ระหว่างการยกเลิกคำสั่งห้ามการเดิมพันกีฬานอกเนวาดาของรัฐบาลกลางปี ​​1992 ซึ่งอาจมาในวันจันทร์ที่ศาลฎีกาของ สหรัฐฯอาจล้มเลิกกฎหมาย ตามรัฐธรรมนูญใน พรรคการเมือง Murphy v NCAAที่นำโดยรัฐนิวเจอร์ซีย์

ในขณะที่หลายรัฐทั่วประเทศ (โดยเฉพาะในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ) กำลังย้ายกฎหมายผ่านห้องใดห้องหนึ่งหรืออีกห้องหนึ่ง แต่รัฐ Mountaineer ได้เตรียมพร้อมสำหรับการเดิมพันกีฬามานานกว่าหนึ่งปีหลังจากดำเนินการศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจและเรียกผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่าง ๆ เพื่อเรียกเก็บเงินที่น่าพอใจ . เราจะถือว่าสิ่งนี้เสร็จสิ้นในเร็วๆ นี้ แล้วมาดูผู้ชนะและผู้แพ้กัน

บิลเดิมพันกีฬาแลนด์มาร์กเวสต์เวอร์จิเนียผ่านทั้งสองห้อง กลับไปที่วุฒิสภาเพื่อการเห็นพ้องต้องกันและผ่านไปตามที่คาดหวัง: ผู้ชนะและผู้แพ้
บิลเดิมพันกีฬาแลนด์มาร์กเวสต์เวอร์จิเนียผ่านทั้งสองห้อง กลับไปที่วุฒิสภาเพื่อการเห็นพ้องต้องกันและผ่านไปตามที่คาดหวัง: ผู้ชนะและผู้แพ้
Wheeling Island Hotel-Casino-Racetrack ตั้งอยู่ที่เทศมณฑลโอไฮโอ
ทำไมถึงเป็นแลนด์มาร์คแห่งนี้? นี่เป็นใบเรียกเก็บเงินการเดิมพันกีฬาทางกฎหมายฉบับแรกที่มีมากกว่าสองโหลที่จะผ่านทั้งสองห้องในปี 2561 เพนซิลเวเนียจัดการหนึ่งในปี 2560 (มีปัญหา) และกฎหมายอื่น ๆ ที่ผ่านในปี 2560 เรียกร้องให้มีการศึกษาการพนันกีฬา แต่ถ้า / เมื่อ SB 415 ไป โดยจะเป็นปีแรกในปีนี้ที่จะสร้างกรอบการทำงานที่ใช้งานได้และทำให้รัฐอยู่ในตำแหน่ง — หาก PASPA ถูกยกเลิก — เพื่อเริ่มเดิมพัน (อาจจะใน 60 วันในโลกหลัง PASPA)

แต่ก่อนอื่น ประเด็นสำคัญบางประการเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงิน: พระราชบัญญัติการพนันกีฬาลอตเตอรีเวสต์เวอร์จิเนียให้ความรับผิดชอบด้านกฎระเบียบและการออกใบอนุญาตของลอตเตอรี รัฐจะอนุญาตให้ผู้ได้รับใบอนุญาตคาสิโนและสนามแข่งที่มีอยู่ — มีห้าคน — เพื่อขอใบอนุญาตพร้อมกับค่าธรรมเนียมการสมัคร $100,000 โดยต้องต่ออายุทุก ๆ ห้าปีในอัตราเดียวกัน รัฐจะเรียกเก็บภาษี 10% จากรายได้จากการเดิมพันกีฬาขั้นต้นของผู้ดำเนินการ

การศึกษาโดยบริษัทวิจัยเกม Eilers และ Krejcik ซึ่งได้รับมอบหมายจากรัฐคาดการณ์ว่าตลาดการเดิมพันกีฬาในเวสต์เวอร์จิเนียจะสร้างรายได้ 13.4 ล้านดอลลาร์ในปีแรก 21.7 ล้านดอลลาร์ในปีที่สอง 29.7 ล้านดอลลาร์ในปีที่สาม 29 ล้านดอลลาร์ในปีที่สี่ และ 28.7 ล้านเหรียญสหรัฐในห้าปี สุดท้าย SB 415 จะอนุญาตให้เดิมพันกีฬาบนมือถือผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์หรือแอปที่ได้รับอนุมัติ

[เฮ้ คุณช่วยไลค์ เราบน Facebook และ ติดตามบน Twitter หน่อยได้ไหม? เราจะตกลงกันหนึ่งในสองคน]

ผู้ชนะ
(1) ผู้ที่ชื่นชอบการเดิมพันกีฬาในเวสต์เวอร์จิเนีย หนึ่งที่ชัดเจนที่นี่ เป้าหมายของรัฐ ลีกกีฬา และผู้เสนอการพนันกีฬาทางกฎหมายทุกประการคือการสร้างสภาพแวดล้อมที่ถูกกฎหมาย มีการควบคุม และปลอดภัยยิ่งขึ้น ซึ่งจะเคลื่อนย้าย (ส่วนใหญ่) ประมาณ 2 แสนล้านดอลลาร์ในการเดิมพันที่ผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาทุกปีไปยังสถานที่ที่สามารถทำได้ ถูกเก็บภาษีและติดตามดีขึ้น

(2) ตัวแทนลอตเต อรีเวสต์เวอร์จิเนียซึ่งย้ายกฎหมายนี้ผ่านไปอย่างรวดเร็ว โดยมีเป้าหมายที่ระบุไว้อย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อให้ออกสู่ตลาดเป็นอันดับแรก (หรือใกล้เคียง) ด้วยกรอบการทำงานที่ชาญฉลาดและใช้งานได้จริง ซึ่งพวกเขาทำได้สำเร็จ มีพลเมืองสหรัฐประมาณ 10 ล้านคนภายใน 90 ไมล์จากคาสิโนเวสต์เวอร์จิเนียในบริเวณใกล้เคียงโอไฮโอ เพนซิลเวเนีย และเวอร์จิเนีย รัฐหวังและคาดว่าจะดึงคนจำนวนมาก

(3) คาสิโนและสนามแข่งของรัฐ ได้แก่ Wheeling Island Hotel-Casino-Racetrack, Mountaineer Casino Racetrack and Resort, Hollywood Casino ที่ Charles Town Races ใน Ranson และ Mardi Gras Casino & Resort ใกล้ Charleston รวมทั้ง Greenbrier Resort ใน White Sulphur Springs ซึ่งเป็นเจ้าของ โดย Jim Justice ผู้ว่าการรัฐเวสต์เวอร์จิเนีย

(4) ผู้ประกอบการราย ใหม่ของคาสิโน ในระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการการเงินวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภาคนหนึ่งเสนอแนะให้รัฐจัดการหนังสือกีฬา คนถูกหวยกลับตัวกลับใจ พวกเขากำลังจะใช้โอเปอเรเตอร์ที่มีประสบการณ์ บางทีอาจเป็นวิลเลียม ฮิลล์ หรือโอเปอเรเตอร์อื่นๆ ในเนวาดา ยังไม่ชัดเจนว่าหน่วยงานใดอยู่ในความขัดแย้ง

(5) สภานิติบัญญัติเวสต์เวอร์จิเนีย พวกเขาทำการบ้าน จัดให้มีการพิจารณาคดี ไม่ถูกลีกหลอก (ด้านล่างเพิ่มเติม) และจงใจทำ (เกือบ) ให้เสร็จ

(6) ผู้รับประโยชน์จากรายได้ภาษีใหม่ ตาม SB 415: กำไรสุทธิจะถูกฝากเข้ากองทุนสลากกินแบ่งรัฐที่สร้างขึ้น “จนกว่าจะมีการฝากเงินทั้งหมด 15 ล้านดอลลาร์ หลังจากนั้น ส่วนที่เหลือจะฝากเข้ากองทุนความมั่นคงทางการเงินของหน่วยงานประกันพนักงานของรัฐ เพื่อรักษาเสถียรภาพและรักษาความสามารถในการละลายในอนาคตของ PEIA และจำนวนเงินดังกล่าวอาจไม่รวมอยู่ในการคำนวณเปอร์เซ็นต์การแบ่งปันต้นทุนเบี้ยประกันภัยรวมระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง ”

ผู้แพ้
(1) เมเจอร์ลีกเบสบอล, NBA และลีกกีฬาอื่นๆ ลีกที่ทำขึ้นได้ทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่เปลี่ยนรูปแบบสำหรับ ” ค่าธรรมเนียมความสมบูรณ์” และ/หรือค่าลิขสิทธิ์และ/หรือค่าธรรมเนียมทรัพย์สินทางปัญญาและ/หรือการรวมกันบางส่วน จุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของความพยายามร่วมกันในการวิ่งเต้นของ MLB/NBA เพื่อลดรายรับจากหนังสือกีฬา 20-25% เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ ที่การพิจารณาของคณะกรรมการการเงินวุฒิสภาของ WV ที่นั่น ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ MLB ได้เสนอข้อโต้แย้งที่ไร้สาระอย่างยิ่ง ว่าเหตุใดลีกจึงสมควรได้รับรายได้ที่ลดลงซึ่งดูถูกความฉลาดของใครก็ตามที่มีสมองทำงานหนึ่งในสาม (ข้อโต้แย้งไป: พวกเขาต้องการตัดการเดิมพันทั้งหมดเพราะการตัดรายได้จะทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สามารถป้องกันได้จากการต้องรูทกับแฟน ๆ กลุ่มหนึ่ง)

มันเป็นข้อพิสูจน์ในเชิงบวกว่าตะกร้าของลีกของการโต้เถียงที่ขัดแย้งกันครึ่งหนึ่งเป็นความพยายามที่จะพลิกกลับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งที่ใจง่ายหรือในเครื่องแบบ ความพยายามในการวิ่งเต้นดังกล่าวกระทบกำแพงอิฐอีกแห่งหนึ่งในคอนเนตทิคัตเมื่อวันพฤหัสบดีที่ฝ่ายนิติบัญญัติได้เรียกร้องอย่างชัดเจนถึงข้อโต้แย้งที่ไม่สอดคล้องกันโดยอ้างถึงคำปราศรัยงานแถลงข่าวของอดัม ซิลเวอร์ ผู้บัญชาการเอ็นบีเอในเดือนกุมภาพันธ์ว่าลีกต่างๆร้องขอให้จ่ายเงิน “ค่าลิขสิทธิ์” จริงๆ

บิลเดิมพันกีฬาแลนด์มาร์กเวสต์เวอร์จิเนียผ่านทั้งสองห้อง กลับไปที่วุฒิสภาเพื่อการเห็นพ้องต้องกันและผ่านไปตามที่คาดหวัง: ผู้ชนะและผู้แพ้
MLB ผู้บัญชาการ Rob Manfred

(2) แบบอย่างสำหรับลีก ใบเรียกเก็บเงินของเวสต์เวอร์จิเนียมีความสำคัญเพียงใดในภาพรวมสำหรับลีกต่างๆ Rob Manfred ข้าราชการ MLB ได้จัดการประชุมทางโทรศัพท์กับสื่อ West Virginia เมื่อวันศุกร์เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาในรัฐรายงาน Wheeling News-Register

Silver ได้รับการเปิดเผยเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาและ Manfred ได้แสดงการสนับสนุนที่มีคุณภาพที่นี่และที่นั่น แต่นี่เป็นครั้งแรกที่ความรู้ของฉันเกี่ยวกับ MLB honcho ที่เข้าร่วมการต่อสู้และสนับสนุนให้มีการตัดการเดิมพันในลีก เพื่อความสมบูรณ์ หรืออะไรก็ตาม

ตามที่ฝ่ายนิติบัญญัติคอนเนตทิคัตตั้งข้อสังเกตในการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดีโดยพูดคุยกับเจ้าหน้าที่ MLB และ NBA:

เหตุใดรัฐใดจะตกลงที่จะจ่ายเงินเล็กน้อย ณ จุดนี้? รัฐหนึ่งได้กล่าวแล้วว่าไม่ อย่างไรก็ตาม มิสซูรี อิลลินอยส์ และอินดีแอนามีใบเรียกเก็บเงินอยู่บนโต๊ะที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับลีก

(3) ฝ่ายตรงข้ามของการเดิมพันกีฬา กลุ่มนี้ประกอบด้วยบุคคลหรือกลุ่มเป็นส่วนใหญ่ เช่น Stop Predatory Gaming ซึ่งให้ข้อมูลสรุปเกี่ยวกับ amicus ในMurphy v NCAAเกี่ยวกับการเล่นเกมและการเสพติด เป็นข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมาย บางคนติดยาเสพติด หลายคนติดแล้วและเล่นในตลาดที่ผิดกฎหมาย หากคุณคิดว่าคุณมีปัญหาไปอ่านบทความนี้

เราจะมีการอัปเดตครั้งสุดท้ายในวันเสาร์หรือสัปดาห์หน้า หรือเมื่อใดก็ตามที่ร่างกฎหมายได้รับการโหวตขั้นสุดท้ายในวุฒิสภา และไปถึงโต๊ะของผู้ว่าการแม้ว่าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแมสซาชูเซตส์ยังไม่ได้ร่าง กฎหมาย การพนันกีฬา ใด ๆ คณะกรรมการการเล่นเกมของรัฐในวันพฤหัสบดีที่ออก กระดาษสีขาว ที่ตรวจสอบการเดิมพันกีฬาแมสซาชูเซตส์ในอนาคตและอาจใช้โดยฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อเป็นแนวทางในการร่างใบเรียกเก็บเงิน เหนือสิ่งอื่นใด เอกสาร 187 หน้า ( ดูแบบเต็มได้ที่นี่ ) ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดตลาดที่เป็นไปได้ โอกาสในการสร้างรายได้ที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬา รายละเอียดกรอบการทำงานสำหรับการเดิมพันกีฬาในแมสซาชูเซตส์ และแบ่งโอกาสที่ศาลฎีกาทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย ข้ามประเทศ.

เอกสารดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในระหว่างการประชุมสาธารณะที่สำนักงานของ Gaming Commission ในตัวเมืองบอสตัน

แม้ว่าจะยังไม่มีการเรียกเก็บเงินเฉพาะการเดิมพันกีฬา แต่วุฒิสมาชิก Eileen Donoghue (D-First Middlesex District) เสนอร่างกฎหมายในปลายเดือนมกราคม (SB 2480) ที่ต้องการทำให้กีฬาแฟนตาซีรายวันถูกกฎหมายอย่างถาวร ร่างกฎหมายจะสร้างคณะกรรมการเพื่อศึกษา ควบคุม และตรวจสอบการเก็บภาษีของการพนันกีฬาทางกฎหมายในแมสซาชูเซตส์

แมสซาชูเซตส์เผยแพร่การตรวจสอบโอกาสการเดิมพันกีฬาของรัฐอย่างครอบคลุม อัตราภาษีที่เป็นไปได้ ผู้เล่นในอุตสาหกรรม การพนันกีฬาออนไลน์และบนมือถือ
แมสซาชูเซตส์เผยแพร่การตรวจสอบโอกาสการเดิมพันกีฬาของรัฐอย่างครอบคลุม อัตราภาษีที่เป็นไปได้ ผู้เล่นในอุตสาหกรรม การพนันกีฬาออนไลน์และบนมือถือ
คาสิโน Plainridge Park ใน Plainville, MA
หมายเหตุ เอกสารไวท์เปเปอร์ได้รวมรายละเอียดของอัตราภาษีที่เป็นไปได้ (และความจำเป็นในการพิจารณาอย่างรอบคอบ) และประเภทของสิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นเกมที่สามารถพิจารณาได้ในแมสซาชูเซตส์

มันคาดการณ์เพิ่มเติมจากสถานการณ์เหล่านั้นว่าแมสซาชูเซตส์จะได้รับเงินเท่าไรหากทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย ขึ้นอยู่กับอัตราภาษีและประเภทของสิ่งอำนวยความสะดวกในการเดิมพันที่ได้รับการอนุมัติในท้ายที่สุด นักเขียนของหนังสือพิมพ์ประมาณการว่ารัฐสามารถนำมาใน 8.6 ล้านดอลลาร์จากระดับต่ำสุดและ 61.3 ล้านดอลลาร์จากรายได้ภาษีระดับสูง อัตราภาษีที่เป็นไปได้ที่ศึกษามีตั้งแต่ 6.75% (เทียบอัตราของเนวาดา) ที่ระดับล่างสุด ไปจนถึง 15% สำหรับระดับบน

แมสซาชูเซตส์เผยแพร่การตรวจสอบโอกาสการเดิมพันกีฬาของรัฐอย่างครอบคลุม อัตราภาษีที่เป็นไปได้ ผู้เล่นในอุตสาหกรรม การพนันกีฬาออนไลน์และบนมือถือ
ที่การประชุมการพนันกีฬาคอนเนตทิคัตเมื่อวันพฤหัสบดีที่ William Hill รองประธานฝ่ายกลยุทธ์และการพัฒนาธุรกิจ ชาปิโรให้การว่าอัตราสองหลักหรือสูงกว่านั้นจะขัดขวางการดำเนินงานและความสามารถในการเพิ่มตลาดของรัฐอย่างจริงจัง

[คอยติดตามที่ หน้า Facebook ของเรา และ Twitter @sports_handle สำหรับข้อมูลล่าสุด]

นอกจากนี้ แมสซาชูเซตส์ยังทบทวนกฎหมายปัจจุบันที่รอดำเนินการในรัฐอื่น ๆ รวมถึงการประเมินผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ในคดีศาลฎีกา Murphy v. NCAAซึ่งรัฐนิวเจอร์ซีย์กำลังต่อสู้กับลีกกีฬาในความพยายามที่จะทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย คดีนี้ได้รับการพิจารณาโดยศาลฎีกาในเดือนธันวาคมและการ ตัดสินอาจเกิด ขึ้นในวันจันทร์ ดูเหมือนว่าผู้เขียนเอกสารไวท์เปเปอร์จะเห็นด้วยกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ โดยเชื่อว่าศาลจะแก้ไข อย่างน้อยก็แก้ไขกฎหมายดังกล่าว หากไม่ล้มเลิกกฎหมายคุ้มครองกีฬามือสมัครเล่นและมือสมัครเล่นอย่างสมบูรณ์

จากกระดาษ:

แม้ว่าจะเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะสนับสนุน PASPA อย่างครบถ้วน แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลเลือกที่จะรับฟังคดีนี้และได้ซักถามทนายความอย่างกว้างขวางในระหว่างการโต้แย้งทางกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นการบังคับบัญชาที่เป็นหัวใจของคดี ศาลฎีกาอาจปฏิเสธคำสั่งของ certiorari ได้ง่ายๆ หากจะปล่อยให้ PASPA ไม่เปลี่ยนแปลง

ผู้เล่นในตลาดการเดิมพันกีฬาแมสซาชูเซตส์ที่มีศักยภาพ
ในแง่ของการอนุญาตให้มีการพนันกีฬาในแมสซาชูเซตส์ เอกสารระบุรายละเอียดหน่วยงานการพนันที่มีอยู่ภายในรัฐ รวมถึงคาสิโน สนามแข่ง สิ่งอำนวยความสะดวกในการเดิมพันนอกสนาม สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับชนเผ่า และลอตเตอรี ของรัฐ ขณะนี้มีคาสิโน Wynn Boston Harbor ที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างและจะเปิดให้บริการในเดือนมิถุนายน 2019 และ MGM Resorts International ของ MGM Springfield (รีสอร์ทมูลค่า 950 ล้านดอลลาร์) ที่พร้อมสำหรับการเปิดตัวในเดือนตุลาคม 2018

ฝ่ายนิติบัญญัติจะมุ่งเน้นไปที่ผู้ได้รับใบอนุญาตและสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่หรือพัฒนากรอบการทำงานสำหรับผู้เข้าร่วมเพิ่มเติมหรือไม่? หากฝ่ายนิติบัญญัติทำอย่างหลังพวกเขาจะเชิญผู้เล่นเกมหลักเช่น William Hill ผู้ดำเนินการรายใหญ่ที่สุดของเนวาดาเพื่อเสนอราคาเพื่อโอกาสในการทำธุรกิจในรัฐ

บ้านเกิดที่มีศักยภาพอื่นที่ชื่นชอบ? DraftKings ผู้นำแฟนตาซีรายวันซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในบอสตันและเพิ่งจ้างผู้อำนวยการหนังสือกีฬาเพื่อรอการถูกกฎหมายและบริษัทจะหันมาเดิมพันกีฬา ในขณะที่หลายรัฐเอนเอียงไปทางการอนุญาตเฉพาะผู้ได้รับใบอนุญาตคาสิโนที่มีอยู่เพื่อดำเนินการ (ด้วยตนเองและผ่านข้อเสนอบนมือถือ/ออนไลน์ที่พวกเขาอนุมัติ) ด้วยความหวังว่าจะเพิ่มปริมาณการเข้าชมและรายได้จากการค้าปลีกและโรงแรม DraftKings จะสมเหตุสมผลมากในฐานะออนไลน์ ผู้ให้บริการเพียงรายเดียวในรัฐและ/หรือในฐานะผู้ให้บริการทางเลือกสำหรับคาสิโนในแมสซาชูเซตส์

แมสซาชูเซตส์เผยแพร่การตรวจสอบโอกาสการเดิมพันกีฬาของรัฐอย่างครอบคลุม อัตราภาษีที่เป็นไปได้ ผู้เล่นในอุตสาหกรรม การพนันกีฬาออนไลน์และบนมือถือ

การพูดของ DraftKings และการได้ยินในคอนเนตทิคัต – คู่แข่งทางการตลาดในอนาคตที่ชัดเจนซึ่งเคลื่อนไหวในระดับเดียวกับแมสซาชูเซตส์ – Sarah Koch ผู้ช่วยผู้อำนวยการฝ่ายกิจการรัฐบาลของ DraftKings ให้การเป็นพยานในส่วนที่เกี่ยวข้องที่นี่ ( คุณสามารถดูข้อมูล ที่เตรียมไว้ทั้งหมดได้ ที่นี่ หมายเหตุ):

ตามรายงานของ American Gaming Association และการศึกษาโดย Ernst and Young ผู้อยู่อาศัยในคอนเนตทิคัตมากกว่า 750,000 คนกำลังเดิมพันกีฬาอย่างผิดกฎหมายเพื่อปรับการเดิมพันมากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเกือบทั้งหมดออนไลน์ ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมเกม Eilers และ Krejcik คาดการณ์ว่า หากการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมายมีให้บริการที่คาสิโนของ Connecticut เท่านั้นโดยไม่มีตัวเลือกออนไลน์ ตลาดที่ผิดกฎหมายจะเติบโตต่อไปและผู้อยู่อาศัยในคอนเนตทิคัตมากกว่าครึ่งล้านก็จะเดิมพันออนไลน์กับเว็บไซต์นอกชายฝั่ง

หากคอนเนตทิคัตต้องการขจัดตลาดการพนันกีฬานอกชายฝั่งที่เจริญรุ่งเรือง รัฐควรพิจารณาอนุญาตการเดิมพันกีฬาออนไลน์ ทางเลือกออนไลน์ไม่เพียงแต่จะช่วยยุติตลาดมืด แต่รัฐยังจะได้รับประโยชน์มากขึ้นอีกด้วย ตาม Oxford Economics รวมถึง การเดิมพันกีฬาออนไลน์จะเพิ่มรายรับจากการเล่นเกมรวมในรัฐมากกว่าสองเท่า จาก 130 ล้านดอลลาร์สำหรับการเดิมพันคาสิโนเท่านั้นเป็นเกือบ 300 ล้านดอลลาร์โดยการเพิ่มตัวเลือกออนไลน์

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกฎหมายของรัฐบาลกลาง
ส่วนสำคัญอื่น ๆ ของบทความนี้เป็นส่วนที่มีรายละเอียดกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ที่อาจส่งผลต่อการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของการเดิมพันกีฬา เกี่ยวกับสถานะของกิจการในระดับรัฐบาลกลาง เอกสารดังกล่าวชี้เฉพาะถึง พระราชบัญญัติ Wire Act ปี 1961ซึ่งเดิมออกแบบมาเพื่อ “ต่อสู้กับกลุ่มอาชญากรและวงการพนันที่ผิดกฎหมาย”

Wire Act ห้าม “การส่งเดิมพันระหว่างรัฐ” ซึ่งสำหรับรัฐแมสซาชูเซตส์ เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ หมายความว่านักพนันที่ใช้แอพมือถือหรือการพนันออนไลน์จะต้องเป็นผู้อยู่อาศัยของรัฐที่เดิมพันที่หรือผ่านสิ่งอำนวยความสะดวกการเล่นเกมในรัฐ

[ ที่เกี่ยวข้อง: The Wire Act of 1961: เมื่ออินเทอร์เน็ตพบกับกฎหมายการเดิมพันกีฬาของรัฐบาลกลาง ‘Bedrock’ ]

บทความนี้ไม่ได้กล่าวถึงค่าธรรมเนียมหรือประเด็นด้านเงินโดยตรง นอกเหนือจากอัตราภาษีที่เสนอ แม้ว่าจะบอกว่าทั้งคู่ควร “พิจารณาอย่างรอบคอบ” ด้วยเหตุนี้ เอกสารฉบับนี้จึงไม่รับรองความต้องการของ NBA และ Major League Baseball (และน่าจะเป็นทุก ๆ ความต้องการของโปรลีก) ที่จะต้องจ่าย “ค่าธรรมเนียมความซื่อสัตย์ ”

ค่าธรรมเนียมที่เสนอโดยลีกที่ 1% ของรายรับรายวันของหนังสือกีฬาจากด้านบน (มีผลจากการตัดรายได้ 20-25%) รวมอยู่ในกฎหมายในหลายรัฐอย่างไรก็ตามในวันพฤหัสบดีเพื่อนบ้านคอนเนตทิคัตเรียกออกมา ลีกเพื่อขอ “ค่าลิขสิทธิ์”ระหว่างการพิจารณาคดีเกี่ยวกับเกมกีฬา

กฎหมายอาจจะออกมาเร็วๆ นี้กับบริษัทเกมรายใหญ่สองแห่งในเนวาดาที่ต้องการหาประโยชน์ เช่นเดียวกับ DraftKings ของรัฐเองที่พยายามจะเข้าสู่ตลาด

จาก SportsHandle:
คอนเนตทิคัตไม่สนใจจ่ายลีกให้กับการเดิมพันกีฬา ‘Royalty’

อย่างเป็นทางการของเวสต์เวอร์จิเนียหารือเกี่ยวกับบิลการเดิมพันกีฬาของรัฐและอนาคตของการเดิมพัน

สรุปผลการทำนายผลคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับ PASPA การเดิมพันกีฬาหมายเหตุบรรณาธิการ: ในชุดสองส่วน SportsHandle สอบสวนกฎหมาย Federal Wire Act ปี 1961 ซึ่งเป็นกฎหมายอาญาหลักในหนังสือเกี่ยวกับการพนันกีฬาข้ามรัฐ งวดแรก จะ กล่าวถึง Wire Act ในช่วงปีแรกๆ โดยเน้นว่าผู้พิพากษากำหนดโครงร่างอย่างไร ส่วนที่สองสำรวจการตีความล่าสุดโดยศาล กระทรวงยุติธรรม และลีกกีฬา 5 ลีกเดียวกันที่เริ่มฟ้องร้องนิวเจอร์ซีย์ในปี 2555 และ 2557

การเกิดขึ้นของอินเทอร์เน็ต—และการถือกำเนิดของการเดิมพันกีฬา ออนไลน์ ที่มากับมัน—ทำให้ Wire Act เป็นมุมมองใหม่

ตั้งแต่ Capitol Hill ไปจนถึงกระทรวงยุติธรรม Wire Act ได้รับความสนใจจากผู้ร่างกฎหมายและผู้บังคับใช้กฎหมายที่ต่อสู้กับสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับกฎหมายที่ตราขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อนอินเทอร์เน็ตจะมีขึ้น และเมื่อสภาคองเกรสอภิปรายว่าจะปรับปรุงกฎหมายการพนันของประเทศหรือไม่ กลุ่มของลีกกีฬาบอกคณะกรรมการสภาเกี่ยวกับสถานะของ Wire Act เป็นกฎหมาย “พื้นฐาน”

พระราชบัญญัติการไวร์ยังเป็นจุดสนใจของการดำเนินคดีระดับสูงของรัฐบาลกลางในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ การแย่งชิงทางกฎหมายกับคำร้องของศาลฎีกาซึ่งมีทนายความสองคนที่จะมีบทบาทสำคัญในหลายปีต่อมาในคดีการพนันกีฬา ใน รัฐนิวเจอร์ซีย์ ซึ่ง ขณะนี้อยู่ระหว่างการ พิจารณา ศาลสูงสุดของประเทศ

Federal Wire Act และการพนันกีฬาในอดีตและปัจจุบัน: กลุ่มเวลาของลีกกีฬาบอกคณะกรรมการสภาเกี่ยวกับสถานะของ Wire Act เป็นกฎหมาย “ข้อเท็จจริง”
Federal Wire Act และการพนันกีฬาในอดีตและปัจจุบัน: กลุ่มเวลาของลีกกีฬาบอกคณะกรรมการสภาเกี่ยวกับสถานะของ Wire Act เป็นกฎหมาย “ข้อเท็จจริง”
ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 2 ในนิวยอร์ก
สหรัฐอเมริกา ปะทะ โคเฮน

เมื่อวันที่ 31 กรกฎาคม พ.ศ. 2544 ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ สำหรับรอบที่สองในนิวยอร์กได้ตัดสิน คดี — United States v. Cohen — ซึ่งยังคงเป็นหนึ่งในคำวินิจฉัยของ Wire Act ที่สำคัญที่สุดที่เคยมีมาในบริบทการเดิมพันกีฬาออนไลน์

การตัดสินใจรอบที่สองอธิบายรายละเอียดการสอบสวนของรัฐบาลกลางใน World Sports Exchange (WSE) และประธาน Jay Cohen ในรายละเอียด

“โคเฮนตัดสินใจไล่ตามความฝันที่จะเป็นเจ้าของธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์ของตัวเอง” ศาลระบุ “ [เขา] ย้ายไปที่เกาะแอนติกาของแคริบเบียนและกลายเป็นเจ้ามือรับแทง…ธุรกิจเดียวของ WSE เกี่ยวข้องกับการทำบัญชีในการแข่งขันกีฬาของอเมริกา”

“ในระหว่างการสอบสวนของ FBI เกี่ยวกับเจ้ามือรับแทงในต่างประเทศ ตัวแทน FBI ในนิวยอร์กได้ติดต่อ WSE ทางโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตหลายครั้งระหว่างเดือนตุลาคม 1997 ถึงมีนาคม 1998 เพื่อเปิดบัญชีและวางเดิมพัน โคเฮนถูกจับกุมในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2541 ภายใต้คำฟ้องแปดข้อหากล่าวหาว่าเขาสมรู้ร่วมคิดและกระทำความผิดที่เป็นสาระสำคัญซึ่งเป็นการละเมิด [พระราชบัญญัติลวด]”

โคเฮนถูกตัดสินลงโทษในข้อหาทั้งแปดครั้งหลังจากการพิจารณาของคณะลูกขุนและถูกตัดสินจำคุก 21 เดือน

โคเฮนนำเสนอหกประเด็นเป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์ของเขา รวมถึงว่าสิ่งที่เรียกว่า Safe Harbor ของ Wire Actควรแนบมากับพฤติกรรมของเขาหรือไม่ รอบที่สองปฏิเสธข้อโต้แย้งของโคเฮน ทำให้เขาต้องยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา

พรบ.ลวดที่หน้าศาลฎีกา

เมื่อโคเฮนยื่นคำร้องให้พิจารณาต่อศาลฎีกา ทนายความสองคนเข้าร่วมการต่อสู้ ซึ่งทั้งคู่จำได้ทันทีจากผู้ติดตามคดีการพนันกีฬาในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปัจจุบัน

Federal Wire Act และการพนันกีฬาในอดีตและปัจจุบัน: กลุ่มเวลาของลีกกีฬาบอกคณะกรรมการสภาเกี่ยวกับสถานะของ Wire Act เป็นกฎหมาย “ข้อเท็จจริง”
Verrilli
โคเฮนจ้างโดนัลด์ แวร์ริลลีและทนายความของทีมเพื่อจัดการคดีในศาลฎีกาของเขา ข้อโต้แย้งหลักของโคเฮนยังคงมีอยู่ – ที่หลบภัยของ Wire Act ควรป้องกันเขาจากการถูกฟ้องร้อง

Verrilli และคนอื่น ๆ เขียนในบทสรุปของ Cohen เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ 2545 ว่า “ด้วยความเคารพต่อ Wire Act วงจรที่สองเข้าใจผิดเงื่อนไขที่สำคัญของกฎหมาย ซึ่งจะทำให้ความสับสนที่มีอยู่ใน Circuits รุนแรงขึ้นเกี่ยวกับความหมายของข้อกำหนดเหล่านี้” “การอ่าน ‘กฎหมาย’ และ ‘การเดิมพันหรือการเดิมพัน’ ในวงกว้างของวงจรที่สอง … กำจัดบทบัญญัติด้านความปลอดภัยอย่างมีประสิทธิภาพออกจากกฎเกณฑ์”

ต่อมา Verrilli จะทำหน้าที่เป็นอัยการสูงสุดของกระทรวงยุติธรรมในระหว่างการบริหารของโอบามาและยื่นคำร้องสั้น ๆ ของศาลฎีกาปี 2014 ในคดีนิวเจอร์ซีย์โดยระบุว่ารัฐสามารถเพิกถอนกฎหมายของตนได้ “ทั้งหมดหรือบางส่วน” ภายใต้การคุ้มครองกีฬามืออาชีพและมือสมัครเล่น พรบ .